ENCORE DE LA VULGARITE…MAIS A GAUCHE.

Depuis le 6 mai, on ne peut trouver la vérité qu’à gauche.

Eh oui! , il faudra vous y faire !!

Donc, bonne fille et pas têtue, je me suis mise à lire ce qu’on écrit de ce coté là, et comme cela m’arrive parfois, j’ai acheté le Canard Enchaîné. Va-t-on me le reprocher? Peut-on douter de mon désir d’être bien informée? Va-t-on me jeter l’anathème?

J’y découvre que Martine Aubry aurait dit, parlant de J.M.Ayrault ;  » Je n’allais pas travailler sous les ordres de ce naze ! « , expliquant ainsi son refus de faire partie du gouvernement.

Shocking !!

En bon français, vulgaire et grossier !


Aubry a démenti avoir tenu ces propos. Mais Ayrault, cornaqué depuis des lustres par Flamby et sachant parfaitement maîtriser les arcanes du langage socialiste, a donné comme réponse cette phrase sibylline :  » ….ne pas être intéressé ni impressionné par ce type de polémique »

Il n’a donc pas démenti formellement qu’Aubry ait pu l’habiller pour l’hiver, ce qui démontre, reconnaissons le, qu’il connaît parfaitement sa collègue et sait de quoi elle est capable !

Le Canard est généralement bien informé. Aurait-il publié ce propos désobligent pour le premier ministre s’il n’est pas certain de son fait? Aurait-il pris le risque de se voir poursuivi pour diffamation, sans avoir de solides biscuits en réserve? Martine va-t-elle traîner le Canard devant les tribunaux, comme elle l’avait promis-juré si on la diffamait? La gauche deviendrait-elle grossière et vulgaire ? Non, bien sur, puisque la gauche est irréprochable………………

Un mot encore pour reprendre ce qu’écrit l’internaute Cassandre dans un de ses commentaires. Il parle de la chasse aux sorcières et laisse entendre qu’elle pourrait commencer bientôt.

C’est fait : le premier ministre a refusé que l’ancien secrétaire général de l’Elysée, Xavier Musca, soit nommé à la tête de la Caisse des dépôts et des consignations, au prétexte que cela ne serait pas  » cohérent avec la politique de président de la République »

N’est-ce pas plutôt parce qu’il est un ami de 30 ans de Nicolas?

Et même si c’est pour la raison invoquée, cela revient à dire que tout ce qui n’est pas en adéquation avec Flamby doit être massacré.

Pour faire bonne mesure, dans un premier temps, et se défendant de pratiquer la chasse aux sorcières, Ayrault a mis en tête de liste de ceux qu’il faut virer, Frédéric Pechenard le directeur de la police nationale ( incompatible avec Valls ou Taubira?) et Bernard Squarcini, patron de la DCRI, qui avait mené de main de maître l’enquête sur Mohamed Merha, le tueur de Toulouse…………

Voyez vous amis et chers lecteurs, je trouve tout cela, comment dire?………….assez vulgaire !!

Mais bon, cela se passe à gauche ; laissons la dans ses invectives , patauger dans le caniveau………et nous donner des leçons de bonne moralité !!

" FLAMBY" : LES ORIGINES….

Soucieuse d’informer objectivement mes lecteurs………et les autres, notamment ceux qui me reprochent de manquer de courtoisie envers François II, je me suis livré à une petite recherche et je vous livre le résultat de ma curiosité.

C’est en 2003 qu’Arnaud Montebourg a eu cette phrase, restée célèbre depuis:  » Hollande, c’est Flamby, »

Il devait déclarer plus tard:  » il a conduit le PS à deux désastres en 2002 et 2005″

Dans un article de « Libération », (vous voyez, je lis la presse de gauche!), Montebourg disait en parlant d’Hollande et d’Aubry:

 » Ils ont une vision retardataire de la situation économique, politique, et des remèdes qu’il faut appliquer……..Ce sont des dirigeants fermés aux idées nouvelles, ils risquent de faire perdre la gauche »

Toujours à propos d’eux, dans le « Monde « du 29 septembre dernier (encore un journal de gauche), il déclarait:  » Je ne vois pas ce qui les sépare, à part la lutte pour le pouvoir. Ils fréquentent tous deux les mêmes cercles de la pensée dominante, de l’Enarchie, des réseaux d’influence financiers »


Enfin, dans une séquence du Petit Journal de Canal+, Montebourg attablé à la terrasse d’un café adresse ce constat à ses amis, d’une voix forte afin d’être bien entendu par les journalistes présents,:  » Hollande, c’est le principal défaut du Parti socialiste »

Depuis il est devenu ministre !!


Comme j’ai toujours rêvé de l’être un jour, qu’Arnaud semble avoir bien compris comment il fallait procéder, je reprends en boucle ce nouveau vocabulaire, très porteur.

Non rassurez vous, je plaisante, mais tout ceci pour vous démontrer qu’un Flamby prononcé à droite n’a pas la même valeur qu’un Flamby prononcé (respectueusement et à plat ventre) à gauche.

En conséquence, je le répète une fois de plus, ne vous laissez pas enfumer par tout ce que vous lisez ou que vous entendez …

DU VULGAIRE A L’INSULTE….SUITE

Communiqué du premier ministre du 23 mai 2012:

 » Toute condamnation qui disqualifierait un responsable politique pour des actes contraires aux valeurs de la République conduirait à l’exclure du gouvernement « 

 » Aucun membre du Gouvernement n’est dans ce cas de figure « 

Soit je suis bête, soit je n’ai rien compris, mais j’en conclue que l’injure est un acte conforme aux valeurs de la République de Messieurs Hollande et Ayrault, plus largement de la gauche, puisque Montebourg est « blanchi » par ses pairs.

Alors? Pourquoi vient-on me bassiner avec ce que certains ont pris pour de la grossièreté?

Ah oui! Que je suis effectivement bête ! : C’est parce que je suis de droite …………………

Fermons le ban….sur le sujet :on a compris

DU VULGAIRE A L’INJURE !!

Nous voici abasourdis d’apprendre qu’un ministre de la république (de gauche…..;) a été condamné par le TGI de Paris, pour avoir publiquement injurié les dirigeants de SeaFrance.

Ce ministre s’appelle Arnaud Montebourg, chargé du  » redressement productif » Il avait traité ces dirigeants « d’escrocs »

Ca, ce n’est pas beau, dans la bouche d’un ministre faisant partie d’un « gouvernement irréprochable » tant vanté par Flamby !

Va-t-il démissionner ou faire appel, pour récupérer l’euro symbolique qu’il a du verser?

Attendons la suite, et surtout ses explications…….s’il y en a !!

BRAVES ET HONNÊTES GENS… PLANQUEZ-VOUS!!!!

Il n’y a pas que les socialistes et les zigs-zags qui soient de retour: le laxisme revient en force, érigé en dogme et incarné par la nouvelle Garde des Sceaux, Madame Christiane Taubira.

Elle a déclaré dimanche dernier qu’elle supprimait les tribunaux correctionnels pour mineurs, voulus et mis en place par N.Sarkozy;

Elle a aussi dit qu’elle voulait moins de répression envers les délinquants mineurs, et pour cela les peines planchers seront abrogées!

Quel meilleur signe pouvait-on donner aux violents et aux délinquants, si ce n’est qu’ils ont reconquis le droit de tout faire, de narguer les forces de police, de multiplier les méfaits en toute impunité?

On savait qu’on allait être tondus avec la nouvelle réforme fiscale.

Nous savons désormais que nous ne serons même plus protégés contre les agressions, que déposer plainte ne servira à rien, et que se faire voler est juste ,puisqu’il ne s’agira que d’une normale redistribution des biens et des richesses, dans la philosophie rouge, rose, verte.

A l’avenir, il vaudra mieux être coupable que victime, délinquant « normal » que victime impuissante.

Je pensais que bon nombre de promesses ne seraient pas tenues ; je reconnais m’être trompée sur celle là, la plus emblématique et la plus terrible qui préfigure ce qui nous attend sous peu ………….

Post-scriptum: Savez vous où est allée cette Ministre pour sa première visite officielle? A la prison de Fleury-Mérogis !!

Savez-vous ce qui s’est passé durant cette visite? Un détenu s’est évadé !

Deux « 5 bols » très forts !!!

"MENSONGES EN FRANCE….PRAGMATISME A CHICAGO…."

Un petit retour en arrière: je n’ai cessé de dire durant la campagne présidentielle, et depuis le 6 mai, que F.Hollande mentait au peuple.

J’ai dit aussi que les faits étaient têtus, que les promesses n’engageaient que ceux qui les gobent, et que la réalité des difficultés qui attend le nouvel élu et son gouvernement, ne manquerait pas de les faire redescendre sur terre.

Souvenez vous:  » Toutes nos troupes en Afghanistan seront rentrées avant la fin 2012, je m’y engage!  » Ca, c’était une promesse électoraliste, qui est devenue, à la réunion de l’OTAN de Chicago : Toutes les troupes combattantes seront rentrées avant fin 2012, mais l’Afghanistan continuera à bénéficier du soutien logistique de la France »

Pour le commun des mortels, surtout ceux qui ne s’interessent pas trop à la politique, c’est du pareil au même, faut pas chicaner…..

Un excellent expert militaire, Pierre Sergeant, a décrypté aujourd’hui, dans l’ émission « C’est dans l’air » l’imposture Hollandaise.

On a appris qu’il y avait 3600 soldats la-bas, et que selon un ratio appliqué dans l’armée française, il faut sur le terrain 1 combattant pour 3 soutiens logistiques ( soldats théoriquement non affectés en première ligne sur le terrain, ratio qui est par ailleurs de 1 pour 10 dans l’armée américaine)

Un tiers de 3600= 1200. Donc c’est ce nombre de combattants qui devraient rentrer, et 2400 rester pour s’occuper de la formation de la police afghane, puisque non combattants.

Cet expert souligne aussi que nous avons déployé dans ce pays 1500 à 2000 engins militaires, dont il faut s’occuper et envisager avant fin 2012 le rapatriement, ce qui est impossible avec si peu de personnels disponibles.

Sarkozy avait souligné en son temps l’infaisabilité de cette opération dans ce délai évoqué par le camarade François. Il avait aussi évoqué la nécessaire solidarité envers les pays membres de l’Otan, engagés sur le théâtre des opérations.

Les 27 autres pays de l’OTAN ont désapprouvé cet engagement, et la France se trouve isolée, très isolée par ses alliés.

Ils sauront nous le faire payer le jour où nous aurons besoin d’eux………

En conférence de presse, Flamby a parlé de « pragmatisme » devant la situation, pour justifier ce grand pas en arrière, remarqué par la presse mondiale.


Sans doute qu’il a pensé que Chicago s’est loin, et que le peuple français n’y verrait que du feu. Pas de bol, au siècle de l’internet omniprésent où les nouvelles circulent à la vitesse de la lumière, nous voici éclairé, par d’autres, sur les mensonges du candidat, qui s’évertue encore en tant que président, à nous faire prendre des vessies pour des lanternes.

Et dire que par sa fonction, il est chef des armées !!


Pendant ce temps, les ministres qui accompagnent ne tarissent pas de louanges envers ce grand homme qui porte haut la voix de la France !

C’est bien entendu, ce que vous entendrez à la télé !!

Mensonges en France, « pragmatisme » à Chicago,voilà bien du socialisme pur jus!!

" GROSSIERE ? VOUS AVEZ DIT GROSSIERE.. ? COMME C’EST VULGAIRE !! "

Je viens de me faire « épingler » par un journal local pour un billet paru sur mon blog où l’on m’accuse d’être grossière et de faire de l’anti-hollandisme primaire.


J’accepte cette pique, tellement je suis attachée à la liberté de parole et d’expression, et tellement flattée que l’on attache une si grande importance à un écrit dans lequel d’ailleurs, je m’excusais auprès des internautes pour je cite « mon franc parler à la limite de la bienséance »

Mais l’occasion est trop belle , et je la saisie bien volontiers, pour rafraîchir les mémoires sélectives et partisanes du microcosme Carcassonnais.

Je voudrais rappeler que les sobriquets dont j’affuble le président Hollande, (Flamby, Fraise des bois, Capitaine de pédalo), ont été « inventés » par Montebourg, Fabius, (tous deux devenus ministres sans doute pour les remercier de leurs capacités inventives!) et Mélenchon, la roue de secours qui s’est avérée indispensable pour emporter la présidentielle.

En effet, qui mieux qu’eux connaissent le bonhomme que nous avons à la tête de l’Etat? Qui mieux qu’eux pouvaient trouver ces surnoms très évocateurs, pour ne pas dire révélateurs ?

Ces sobriquets sont apparus dans la presse, et les médias les ont largement rapportés, prononcés par leurs auteurs.

La vulgarité dont on m’accuse est bien sélective, car faut il que je rappelle quelques titres qui ont fait la une de nombre de quotidiens.


 » Sarkozy, le voyou de la République »,  » Les escrocs au pouvoir »  » Sarkozy consulte les psys », « Sarkozy est-il fou ? » et bien d’autres, tous aussi violents les uns que les autres.


Personne n’a, à ma connaissance, dénoncé le lynchage médiatique permanent dont Sarkozy fût la victime durant 5 ans, ni les insanités déversées sur sa vie privée.

Si la vulgarité ou la grossièreté, que l’on me reproche, pouvaient se mesurer, elle serait infinitésimale en regard de celle qui nous fût proposée par un autre Grand Homme de la « Socialie » vertueuse, dont je rappelle le nom au cas où il serait devenu absent de la mémoire sélective et collective : Dominique Strauss-Kahn.

Celui que les socialistes voulait nous « fourguer » s’est révélé être l’archétype parfait de la morale, du bon goût, de la décence, du respect des femmes, de l’honnêteté, du devoir, et du mépris de l’argent. !

Il est, à ce jour, l’objet d’une enquête préliminaire, ordonné par le parquet de Lille….

Cette idole, devant laquelle tous les éléphants du PS, de connivence, s’aplatissaient, était pourtant bien connue pour ses frasques et turpitudes inavouables, pour ne pas dire vulgaires. Ils n’étaient pas les seuls, car le voile ayant été levé, les journalistes parisiens, au parfum depuis longtemps, nous avouaient alors, par bribes et sous entendus, que tous les dirigeants socialistes, tous les médias savaient et se taisaient.


Faut –il toujours que la justice, la laïcité, la raison, le savoir, le bon goût soient de gauche et que l’intelligence n’inonde que ses penseurs ? Est-ce qu’au nom de la réalité , de la modestie légendaire de la droite, je devrais refuser de me saisir des questions que je soulève, et ne pas y répondre, pour plaire et entrer dans le moule formaté de la « bien pensence » de gauche ?

Cette gauche, si sectaire, si sélective dans son indignation, manquerait-elle d’humour ?

C’est vrai que je n’oblige personne à lire ma littérature, que mes lecteurs sont assez grands et assez éduqués pour partager, ou non, mes points de vues. Mais je persiste à dire que je ne trouve aucune qualité à ce président qui a tout promis et qui ne tiendra rien.

Nous sommes nombreux à penser la même chose, nous continuerons à dire que  » quand c’est flou, il y a un loup  » comme le déclarait publiquement, devant des millions de téléspectateurs, Martine AUBRY !!!

A chacun ses valeurs : les miennes sont connues de tous, et comme je tiens à un maximum de transparence je joins à ce billet la copie de l’article publié sur ma grossièreté.

Cette mise au point étant faite, je rassure mes lecteurs, d’autres billets vont suivre, car avec Flamby, il y a matière à dénoncer les chemins tortueux qui mènent notre pays dans le mur…….

"AVANT J’ETAIS SOCIALISTE…MAIS CA, C’ETAIT AVANT…!"

 » Avant, j’étais socialiste » ( il met ses lunettes) « mais ça, c’était avant! »

Vous avez tous vu cette pub où le bel Alain déclare : « avant j’étais Delon, (il met une paire de lunettes), mais çà, c’était avant! »

Mister Bean ( alias François II) n’avait pas été retenu pour ce casting de star, car trop insignifiant pour un homme « normal » de cette qualité, que le monde entier nous envie.

Il se réservait, nous le découvrons aujourd’hui, pour sa première apparition au G8.

Il y a encore en France des gens qui ne savent pas ce qu’est le G8, il est donc « normal » de laisser Mister Bean nous en donner la définition:  » Un club de riches et de puissants qui émettent des vœux » ( déclaration faite en 2003, du temps où il était premier secrétaire)

Comme un journaliste (sans doute pas Français) lui rappelait ses propos, il rétorque avec un aplomb sidérant et un orgueil à peine contenu:  » Oui, mais il y a une différence, c’est que j’y suis maintenant, ce qui peut me permettre de faire bouger les choses! « 

Evoquant tous les sujets abordés,( croissance, Iran, Syrie), il s’est réjoui de son intégration rapide dans ce club ( de riches et de puissants?), tire un bilan positif de sa grande première sortie diplomatique, pour conclure en ces termes:

 » Je considère que le mandat qui m’a été confié par les Français a été honoré ! »

NI plus, ni moins………..!!!!

Eh ben, on est bien monté avec çà!

Si effectivement, en à peine 8 jours, le mandat a été honoré, qu’il dégage et laisse sa place à quelqu’un de moins menteur, de moins roublard, et surtout, moins prétentieux!

ASC XIII : "ILS L’ONT FAIT…..!!"

Quarante cinq ans après leurs glorieux ainés, les joueurs de Magali BARDOUX et de Jean GUILHEM ont gagné la coupe « Lord Derby » réalisant ainsi un magnifique doublé coupe-championat au terme d’un match sérré remporté 14 à 12 mais surtout au terme d’une saison sérieuse engagée et solidaire.

C’est le quatrième doublé remporté depuis la saison 1945/1946, mais depuis 1967 l’ASC n’avait plus réussi cet exploit; Voilà qui est fait au terme d’une semaine qui avait parfaitement débuté pour les canaris puisque les minimes de MJC XIII remportaient la finale de la coupe de France en battant Toulouges par le score de 27 à 20;

Les juniors ont vaincus Le FCL

Il ne faut pas manquer de saluer la performance des juniors de l’ASC XIII qui ce samedi en lever de rideau de la finale Lord Derby, on remporté leur coupe de France face à Lézignan 37 à 17 lavant ainsi l’affront d’un championnat de france perdu il y a une semaine contre ce même FCL, malgré parité de point 26 à 26.

On aura une pensée, particulière pour leur Capitaine Antony Rastouil, qui a eu la douleur de perdre sa maman l’avant veille de la rencontre.

Quatre titres en huit jours,… voilà qui remet les pendules à l’ heures, et qui concrétise le travail d’un club et d’une équipe de dirigeants, entamé depuis plusieurs saisons pour remettre le XIII dans ses rails.

Les résultats sportifs viennent parachever et récompenser le travail pour ce club créé en 1899, il faut le rappeller et qui évolue dans le championnat à XIII depuis 1938;

74 ans de bons et loyaux services pour les amateurs de XIII, les supporters, les dirigeants, la ville de Carcassonne et le rugby en général;

L’ASC est entrée dans la Légende, bravo et merci à tous.

Pendant la Marseillaise

La coupe à l’ASC

La joie des anciens de l’ASC

Le remerciement aux supporters